Convention des Grognards : Lingolsheim les 11 et 12 mars 2017...

On y va   

Pour une table ou +   

Sur quel thème   

A vous les BoB-Trotters ...

Olaf a écrit:On y va   >>>>>>>ben ok pour moi.

Pour une table ou +   >>>>>>>> tt dépendra de combien on sera...

Sur quel thème    >>>>>>>on avait parlé de faire un M&T sur la révolution américaine.... avec les figs à Michel.

A vous les BoB-Trotters ...

 réponse dans le texte.

Je suis dispo, je me réserve la date.
On avait parlé d'une grande table Battlegroup, sinon je suis aussi partant pour la table Mousquets et Tomahawks.

Maldrigar a écrit:Je suis dispo, je me réserve la date.
On avait parlé d'une grande table Battlegroup, sinon je suis aussi partant pour la table Mousquets et Tomahawks.

Les deux me vont.

Perso, je suis plutôt pour une Battlegroup. On a la place, on est dispo toute la journée, on n'a jamais essayé...

Bref, plein de raisons pour préférer un Battlegroup.

Normalement ca ne devrait pas poser de problèmes. Battlegroup que en 15mm.

Teethmaniac a écrit:Normalement ca ne devrait pas poser de problèmes. Battlegroup que en 15mm.

Non, ce sera du 28mm pour moi.

Donc sans moi

perso m'en fou les deux me vont bien ...pourvue qu'on rigole
 > ceci dit pour une belle table de démo et pour en mettre plein la vue le 28 ca "pete " plus 

Pas certain, j'ai tellement de matos en 15mm que je pourrais faire pâlir d'envie n'importe qui. Ce qui entre nous, n'a aucun intérêt. Je voudrais pouvoir exporter le jeu vidéo sur une table de jeu. C'est nettement plus convivial de jouer autour d'une table que devant un splendide écran. En 28mm, tu peux faire un zoom de ton terrain de jeu. Plus tu descends dans l'échelle de jeu, plus ton espace de jeu s'affine ; tu peux donc représenter plus d'éléments (terrains ou figs). Jouer la Haie Sainte, c'est pas mal en 28mm. Prendre la ferme petit à petit... Pas vraiment intéressant en 15mm ; qui en faite, fini par un tour ou deux de combat. Par contre, Waterloo en 28mm ! Pas assez de place, trop grand et l'oeil n'est pas capable de suivre le trop plein. C'est presque un gâchis visuel pour le joueur. Par contre, en 10mm, ca devient plus que jouable. Un échiquier accessible. Si tu essayes de respecter l'échelle spatiale, tu dois adapter une règle à cette échelle spatiale. A quel degré, les goûts et les couleurs doivent intervenir ? Je n'ai pas vraiment de réponse. Nous, et je m'y inclue, jouons plus par envie. Donc, prenons une décision plus par "envie générale". Ceux, intéressés par le projet, se rallieront.

Michel, tu avais proposé pour la Grande Mêlée 2016 de faire une grande table Mousquets & Tomahawk guerre d'indépendance américaine avec un fortin. Mais tu avais eu un empêchement à l'époque. Perso je reste toujours fan de l'idée.

C'est toujours jouable. J'ai fini presque la moitié du fortin. J'ai aussi 4 bataillons français fini. Selon la taille, je peux ajouter des britanniques ou des continentaux. Par contre, ca serait bien de ne pas tergiverser ! C'est dans 2 mois et des poussières, et le temps fuit à grande vitesse

On part sur deux tables alors ?

Une table Battlegroup en 28 et une table Mousquet & Tomahawk ?

Le Glaude a écrit:On part sur deux tables alors ?

Une table Battlegroup en 28 et une table Mousquet & Tomahawk ?

Si nous sommes assez nombreux, pourquoi pas. Pour la table Battlegroup je pense qu'il n'y aura pas beaucoup de boulot de préparation, nous avons déjà pas mal de figs et de décors.

Maldrigar a écrit:

Le Glaude a écrit:On part sur deux tables alors ?

Une table Battlegroup en 28 et une table Mousquet & Tomahawk ?

Si nous sommes assez nombreux, pourquoi pas. Pour la table Battlegroup je pense qu'il n'y aura pas beaucoup de boulot de préparation, nous avons déjà pas mal de figs et de décors.

En principe et je l'espère, il devrait y avoir 100 % des BoBs vu qu'il y a le repas des BoBs le samedi soir. C'est pour cela que j'ai posté déjà dans la "Guitoune" le 12 décembre donc trois mois avant afin qu'un maximum de BoBs puissent s'organiser pour venir au repas et participer à la convention des Grognards. 
Il devrait donc avoir assez de monde pour deux tables. Pour la bonne organisation des tables je vous propose d'annoncer à quelle table vous désirez participer. Pour info il y aura aussi au moins une table du Studio Tomahawk.
Pour moi ce sera la table M&T guerre d'indépendance américaine.

Très bonne idée. Si je connais le nombre de joueur autour de la table guerre d'indépendance, je peux faire un scénario en conséquence. Même s'il n'y a que deux joueurs Il y aura plus de troupes à se partager

Pour moi ce sera aussi  la table M&T guerre d'indépendance américaine.

On verra.

Je reste sur la table Battlegroup pour l'instant. Ca dépends de ce que ramène Alex aussi.

Au fait Michel, tu as du hessois ?

Une question pour les connaisseurs : Dans l'armée du Hesse-Cassel ou de Prusse de l'époque de la révolution américaine, quelle est la différence entre les régiments de Musketeer et les régiments de Fusiliers ?

Evidemment quelle question Les mousquetaires portent le tricornes et les fusiliers, une mini mitre. En théorie, les fusiliers sont des troupes de moindre qualité, voir de deuxième catégorie. Remplissant plus le rôle de troupe de garnison. Chez les anglais, plus utilisés comme "des légers".

Merci Michel pour l'info sur les fusiliers. Pas facile de trouver des infos avant les guerre de la révolution et de l'empire. J'ai tout de même trouvé ceci :

Fusilier Regiments.
Fusiliers were infantrymen drawn from newly acquired provinces where, according to the king, the men did not have the loyalty and physical stature of the "old", or the "real", Prussians. Others were quite impressed with the fusiliers. For example French Marquis de Toulongeon remarked that "all the ordinary companies of fusiliers are good enough to have been 0fine companies of grenadiers in our own army."
Originally when Frederick the Great inherited four fusilier regiments he converted them into infantry regiments. He designated as fusiliers the sixteen regiments he raised after he had conquered Silesia. They were mostly Poles, with many Prussians, and even some Czechs. After the partition of Poland in 1772 by Russia, Austria and Prussia, Frederick the Great gained 600,000 new subjects. On the new territories he raised (in 1773) four regiments of fusiliers: 51st, 53rd, 54th and 55th. The 53rd IR [Fusilier] was stationed in Braunsberg in West Prussia (Braniewo in today Poland). The 54th IR [Fusilier] was stationed in Graudenz in West Prussia (Grudziadz in today Poland). 
Some fusilier regiments were composed of Wurttembergers and ... Frenchmen. In 1744 the 46th IR [Fusilier] lost many Wurttembergers to desertion. In 1778-89 approx. 600 Frenchmen deserted from that regiment. The 41st IR [Fusilier] was taken from the Wurttemberg service. They suffered heavy losses at Kolin and distinguished at Kunersdorf. The 44th IR [Fusilier] was raised from Wurttemberg and other German states. It was only lightly engaged in the wars.
Several fusilier regiments were made of Saxons who were forcibly enlisted in the Prussian army. Due to heavy desertion seven of them were disbanded. The survivors were the 54th, 55th and 56th. (In 1773 the 51st, 53rd, 54th and 55th were made up of Poles.)
The fusiliers were issued shorter muskets and scaled-down mitre caps.
They were something between the robust grenadiers and the infantrymen.
(During the Napoleonic Wars the Prussian fusiliers were light infantry.)

Traduction automatique :

Fusilier Régiments.

et ben voila, tu a tt là. Tu l'a trouve ou.

Ici 

Prussian Army of King Frederick the Great (1740 – 1786)

Et aussi dans le Funcken sur les guerres en dentelle pour l'année de transformation des fusiliers en infanterie légère.

C'est bien détaillé, merci Christian ; et c'est bien ce que je disais, des troupes de moins bonnes qualités. Quoi que, vue les pertes en milieu de conflit, les prussiens sont obligés de faire appel aux unités de garnison, encore de moins bonne qualité. Je ne suis pas trop d'accord avec la composition des régiments par contre. Dès qu'il y avait des prisonniers, ils avaient le choix entre être intégré dans un régiment et... intégré dans un régiment. En général, suite aux premières batailles sanglantes comme Prague ou Kolin, on refaisait le plein des unités qui ont eu beaucoup de perte. Suite à la défaite des saxons, l'armée entière a été intégrée, mais dilué parmi les régiments prussiens, pas que des fusiliers, et tous subordonnés à des officiers prussiens. Le roi de Prusse n'avait aucune confiance dans ces nouveaux venus. Ils lui ont bien rendu par des désertions en masse. En faite, la nationalité des enrôlés importait peu. Du moment, qu'ils tenaient un fusil et qu'ils comprenaient ce qu'on leur disait ! Un écossais a servi en tant qu'officier dans trois armées, parfois ennemie, pendant la guerre de sept ans. En tant que soldat, du moment qu'il y a une solde et a mangé, autant se battre, qu'être vagabond (très mal vue dans cette société du 18ème, voir pourchassé).
Certains fusiliers prussiens n'étaient pas mauvais, comme le 40ème, qui s'est rendu néanmoins à une reprise et rendu plus tard. Il faut voir la guerre à cette période vraiment comme le sport des rois. On se fait la guerre en toute courtoisie, comme un jeu d'échec grandeur nature. Un pion reste un pion, du moment qu'il est blanc ou noir ; les nuances importaient vraiment peu. Surtout bien présenté sur le champ de bataille... la guerre en dentelles !
Pour ce qui de la guerre d'indépendance, le point de vue change complétement, puisqu'un des belligérants n'était rien d'autre que "le peuple". Les hessois participent vraiment comme des mercenaires ! Ils font le stricte minimum en général (fusiliers ou mousquetaires), mais ont une très haute opinion d'eux. Ce n'est pas leur guerre après tout. Il y a eu quelques fusiliers, mais pour tenir les garnisons ou les lignes de ravitaillement sans cesse attaquées par la guérilla insurgée, plus que de se battre sur le champs de bataille. Les anglais avaient plus confiance en leurs troupes. Malheureusement dispersés à travers le monde. A Trenton, tout un corps hessois est capturé par "surprise" (allez voir Turn) et leur chef tué !
Bref, j'ai plein de bouquins, mais en anglais, si ca branche quelqu'un...

Bonne synthèse Michel. 
Pour faire simple il faut retenir que les régiments de fusiliers vont du plus médiocre au bon voir très bon régiment. Le point noir en effet se sont les désertions pour le moins importante. L'origine des recrutements l'explique très certainement. Origine de recrutement qui marque la différence "théorique" entre les Musketeer et les régiments de Fusiliers. 

Tu relis Candide "soldat" et tout paraît plus clair. C'est une drôle d'ambiance que le 18ème. Hier, j'ai écouté Ferrand sur Europe à propos des libertins et le 18ème, des aventuriers, un peu de Barry Lyndon, passant d'un pays, ou d'un uniforme à l'autre ! En fond, le conflit permanent tout le long de ce 18ème et qui fini comme une apothéose par la révolution française, qui n'en serait qu'une conclusion logique d'une époque... C'est une période fascinante sur tout rapport, les arts et les lettres, la science, notamment la médecine chirurgicale, un paroxysme des us et coutume, de la langue française, de la navigation, de l'exploration, etc...